개인정보 보호를 위한 비밀번호 변경안내 주기적인 비밀번호 변경으로 개인정보를 지켜주세요.
안전한 개인정보 보호를 위해 3개월마다 비밀번호를 변경해주세요. ※ 비밀번호는 마이페이지에서도 변경 가능합니다.
30일간 보이지 않기
비밀번호 변경하기
  • 병·의원
  • 개원가

"수술 과실 없어도 설명 미흡했다면 배상책임"

이인복 기자
발행날짜: 2010-01-14 06:48:15
  • 가

서울중앙지법, 위자료 배상판결 "선택권 존중해야"

수술과정에서 아무런 과실이 발견되지 않았다 해도 수술의 장단점을 충분히 설명했다는 증거가 없다면 의사는 수술 후 나타난 부작용에 대해 일부 책임을 져야 한다는 판결이 나왔다.

서울중앙지방법원 민사 15부는 최근 라식수술 후 양안 원추각막 및 복성근시성난시가 나타난 환자가 의사의 과실을 물어 제기한 손해배상청구소송에서 환자의 손을 들어줬다.

그러나 손해배상금액은 위자료에 한정하는 등 의사의 책임을 최소화했다는 점에서 설명의무 위반 책임을 극히 줄여 사실상 의사의 승소로 보는 시각도 있다.

13일 판결문에 따르면 환자 A씨는 지난 2000년 B안과에서 라식수술을 받았지만 2003년부터 시력이 저하되기 시작해 원추각막 및 복성근시성난시 진단을 받았다.

그러자 A씨는 B안과의 의사가 자신이 라식수술 적응증에 해당하지 않는데도 수술을 강행해 원추각막이 발생했다고 주장하며 의사의 과실을 묻기 시작한 것.

이에 대해 재판부는 "원추각막이 라식수술의 중요 부작용이기는 하나 각막의 절삭은 기계가 하는 것으로 의사가 각막을 과도하게 절제했다고 보기는 어렵다는 점에서 주장은 이유없다"고 판결했다.

하지만 재판부는 이러한 부작용이 일어날 수 있다는 설명을 게을리 한데 대해서는 책임을 물었다.

재판부는 "원추각막이 발생의 빈도가 매우 낮기는 하지만 환자에게는 심각한 결과를 초래할 수 있다"며 "또한 시력교정수술은 치료를 목적으로 하는 수술과 다르므로 환자의 선택권이 최대한 존중돼야 한다"고 설명했다.

이어 "의사도 환자를 치료할때 다른 경우보다 좁은 부위에 레이저를 조사했는데 이는 각막이 얇아지는 경우 그로 인해 문제가 발생할 수 있다는 것을 의식하고 있었던 것으로 보인다"며 "결국 수술의 장단점을 충분히 설명해 환자에게 선택권을 주는 것을 게을리 한 것"이라고 강조했다.

그러나 재판부는 설명의무로 인한 책임은 시술과정에 일어난 과실과 동일시 해서는 곤란하다는 판시를 내놨다.

재판부는 "설명의무 위반에 대한 책임은 분명 져야 하지만 이러한 책임이 침습과정에서의 과실과 동일시 될 수는 없다"며 "의사의 책임은 환자의 정신적 손해에 대한 위자료 정도가 타당하다"고 판결하고, 위자료 2000만원을 배상할 것을 주문했다.

병·의원 기사

댓글
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
더보기

병·의원 기사

많이 읽은 뉴스

이메일 무단수집 거부
메디칼타임즈 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.