개인정보 보호를 위한 비밀번호 변경안내 주기적인 비밀번호 변경으로 개인정보를 지켜주세요.
안전한 개인정보 보호를 위해 3개월마다 비밀번호를 변경해주세요. ※ 비밀번호는 마이페이지에서도 변경 가능합니다.
30일간 보이지 않기
비밀번호 변경하기
  • 오피니언
  • 기자수첩

송명근수술법 논란

안창욱
발행날짜: 2008-11-20 09:06:02
  • 가
송명근 교수의 새로운 심장판막수술법을 둘러싼 논란에 대해 대한흉부외과학회 조건현 이사장이 해명에 나섰지만 석연치 않은 점이 없지 않다.

조 이사장은 19일 학회 홈페이지에 ‘회원에게 드리는 글’ 형식으로 송 교수의 CARVAR 수술법 논란에 대해 입장을 표명했다.

심평원에서 수술법에 대해 질의가 왔을 때에 학회는 10명의 상임이사와 7명의 대동맥판막수술과 관련된 많은 경험을 가지고 있는 회원들과 상의한 후에 문서를 작성해 전달했다는 것이다. 이 중에는 송 교수의 수술을 시행해 본 사람도 포함돼 있다는 게 조 이사장의 설명이다.

심평원에 전달한 입장은 ‘새로운 수술법으로 인정되면 많은 후학들이 이 수술을 시도하기 때문에 중장기 성적이 중요하며, 수술 후 적어도 3년 이상 경과 후에 치료성적이 학회나 학회지에 발표되고 좋은 결과가 여과 없이 검증된 후에 사용되는 것이 바람직하다고’는 내용이었다고 설명했다.

그러나 송명근 교수는 19일 흉부외과학회가 CARVAR 수술법이 기존 수술법을 조합한 것에 불과하다는 의견을 심평원에 냈다며 조건현 이사장의 해명을 강하게 촉구하고 나섰다.

이와 함께 송 교수는 흉부외과학회가 CARVAR 수술을 접하거나 참관한 적도 없는 교수들을 심평원의 신의료기술평가 심사단으로 구성했다며 이에 대해서도 이유를 설명하라고 촉구했다.

CARVAR 수술과 관련된 논란이 해소되기 위해서는 학회가 이런 의혹을 해소하는 길 밖에 없다.

특히 심장수술을 받아야 하거나 받는 환자들을 위해서라도 흉부외과학회가 더 이상 침묵을 지켜서는 곤란하다.

오피니언 기사

댓글
새로고침
  • 최신순
  • 추천순
댓글운영규칙
댓글운영규칙
댓글은 로그인 후 댓글을 남기실 수 있으며 전체 아이디가 노출되지 않습니다.
ex) medi****** 아이디 앞 네자리 표기 이외 * 처리
댓글 삭제기준 다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입이 제한될 수 있습니다.
1. 저작권・인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
2. 상용프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
3. 타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
4. 욕설 및 비방, 음란성 댓글
더보기

오피니언 기사

많이 읽은 뉴스

이메일 무단수집 거부
메디칼타임즈 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나
그 밖의 기술적 방법을 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며,
이를 위반할 시에는 정보통신망법에 의해 형사 처벌될 수 있습니다.