성분명처방 시범사업의 당사자인 국립의료원 약국들이 의료계의 거센 반대에 적잖은 부담감을 느끼는 것으로 보인다.

20일 국립의료원 문전약국가에 따르면, 성분명처방에 대한 의료계의 강력한 반대표명으로 시범사업의 시행조차 불투명한 것이 아니냐는 부정론이 점차 확산되는 것으로 나타났다.

대표적인 문전약국인 ‘ㄷ’ 약국은 “아직 시범사업에 대한 뚜렷한 윤곽이 결정되지 않아 매일 인터넷신문 등 매스컴에 귀를 기우리고 있다”며 “의료계의 반대가 거센 상황에서 시범사업이 제대로 실시될 수 있을지 의문”이라고 언급했다.

약국장은 “사실, 문전약국들은 처방전에 준할 것으로 보여 큰 문제는 없지만 동네약국들이 소화제 등 부담없은 일반의약품을 성분명으로 바꾸는 일들이 비일비재할 것으로 예상된다”고 전하고 “의사의 처방권은 마땅히 존중돼야 한다는 점에서 성분명처방을 처방권 침해가 아닌 약제비 절감 차원에서 접근해야 한다”며 처방권에 대한 의료계의 조급한 시각을 지적했다.

그러나 그는 “지난 2000년 의약분업 시범사업도 시행 몇 일 앞두고 국립의료원을 대상으로 전격 실시돼 당시 약제 준비를 위해 하루 3~4시간 밖에 잠을 자지 못했다”며 “이번 성분명처방 시범사업 발표 후 제2의 의약분업 사태가 나는 게 아니냐하는 과거의 악몽이 불연 듯 떠올랐다”고 대책과 준비부족으로 홍역을 치룬 의약분업 시범사업의 재발을 우려했다.

이 약국장은 “시범사업의 정확한 품목과 성분명이 확정되면 의약분업때와 같이 국립의료원에서 문전약국과 간담회를 가질 것으로 예상된다”고 언급하고 “의사들의 반대가 점차 심해지고 있는 상황에서 ‘잘해야 본전’에도 못미치는 시범사업이 될 확률이 크다”며 시범사업에 대한 심리적 부담감을 드러냈다.

또 다른 ‘ㄱ’ 약국도 “시범사업이 9월로 예정되어 있어 아직 이렇다할 계획을 세우지 않고 있다”며 “다만, 의료계의 반대가 점차 격해지고 있다는 생각이 들어 정부가 이를 어떻게 판단하느냐에 따라 시행여부가 결정될 것”이라고 말했다.

‘ㄱ’ 약국 약국장은 “의료계가 반대하고 있으나 성분명처방은 참여정부의 공약사항으로 당연한 순리라고 여겨진다”고 피력하고 “문전약국들은 가장 큰 약국을 중심으로 의사들의 처방권을 어떻게 소화할지를 지켜보며 따라갈 것”이라고 문전약국들의 입장을 토로했다.

이 약국장은 이어 “솔직히 현재의 상품명 처방은 다국적제약사의 배만 불린다는 측면에서 국내 제약사와 고가약을 구입한 국민에게 부담을 주고 있는게 아니냐”며 “성분명처방을 한다해도 전문의약품을 약국에서 임의적으로 바꿀 확률은 미비해 의료계가 지적하는 약화사고는 발생하지 않을 것”이라고 덧붙였다.

2000년 의약분업에 이어 2007년 성분명처방 시범사업을 앞둔 국립의료원 현재, 원칙적 반대 입장을 보이는 의사들과 더불어 시행유무와 처방범위를 놓고 고민하는 원외 약사들이 말 못할 고민에 빠져있는 상태이다.